OI ENΣΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ Ε.Ι.Ι.Ρ.Α. ΓΙΑ ΤΟΝ FLASH 96

OI ENΣΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ  Ε.Ι.Ι.Ρ.Α. ΓΙΑ ΤΟΝ FLASH 96

Στο χθεσινό ΕΣΡ 


Χτες Τρίτη 9 Απριλίου 2013, στο Ε.Σ.Ρ., (δεν ξεχνάμε ότι πρόκειται περί Ανεξάρτητης Αρχής) -με προεδρεύοντα τον τωρινό πρόεδρό του, κ. Ιωάννη Λασκαρίδη- προσήλθε εκπρόσωπος της Ένωσης Ιδιοκτητών Ιδιωτικών Ραδιοφωνικών Σταθμών Αττικής (Ε.Ι.Ι.Ρ.Α.), αναφορικά με το μείζον θέμα του Flash 96.

Ο εκπρόσωπος, που μεταφέρει τις απόψεις της πλειοψηφίας των Ιδιοκτητών Ραδιοφωνικών Σταθμών επί αυτού του θέματος, ανέφερε τις ενστάσεις της Ένωσης σχετικά με τη μεταβίβαση της διαχείρισης του σταθμού από τους εργαζόμενους.
Αυτό που ακούστηκε ήταν ότι «κάποιοι από τους λόγους που οι Ιδιοκτήτες δεν συμφωνούν αναφορικά με τη μεταβίβαση του εν λόγω σταθμού, είναι ότι ο νόμος που προβλέπει μία τέτοια πράξη είναι αντισυνταγματικός, αλλά και ότι σε μία τέτοια περίπτωση δημιουργείται κακό προηγούμενο».

Ακόμη, οι Ιδιοκτήτες έθεσαν και το ερώτημα «ποιος θα είναι υπεύθυνος για τους Οργανισμούς Ασφάλισης, για τον νόμο κ.λπ.».
Στη συνεδρίαση της Ολομέλειας του Ε.Σ.Ρ. προσήλθε, πάντως, και ο εκπρόσωπος του εκκαθαριστή του Flash, ο οποίος ανέφερε ότι θα υποβάλλει, «εντός 15 ημερών, σχέδιο βιωσιμότητας-λειτουργίας του σταθμού».

Με λίγα λόγια, οι Ιδιοκτήτες εξέφρασαν την πλήρη αντίθεσή τους όχι μόνο σχετικά με τον Flash, αλλά και για όλες τις παρόμοιες υποθέσεις που ήδη έχουν προκύψει στην μπάντα «περί αυτοδιαχείρισης από εργαζόμενους», όσο και για εκείνες που θα ανακύψουν στο άμεσο μέλλον.  
Σχετικά με το «κακό προηγούμενο» που αναφέρθηκε, ίσως η Ε.Ι.Ι.Ρ.Α. θα έπρεπε να σκεφτεί και όλα τα «κακά προηγούμενα» που έχουν δημιουργήσει, εσχάτως, κάποιοι εκ των Ιδιοκτητών, τόσο στα ερτζιανά συνολικά, όσο και ειδικά, στους εργαζόμενους των σταθμών τους.
Και δεν μπορεί η Ένωση Ιδιοκτητών να εστιάζει, για παράδειγμα, στο «ποιος θα είναι υπεύθυνος για τους Οργανισμούς Ασφάλισης;», τη στιγμή που -σε πάμπολλες περιπτώσεις- αυτό καταστρατηγείται στην πράξη από σταθμούς που είτε δεν καταβάλλουν τις ασφαλιστικές τους εισφορές προς τα αντίστοιχα Ταμεία, είτε απασχολούν εργαζόμενους με μπλοκάκια, επί σειρά ετών, κάτι που είναι παράνομο. Και αφήνουμε στην άκρη τις καθυστερήσεις πληρωμών.
Υποκριτική και μονοδιάστατη, λοιπόν, σε κάθε περίπτωση, η στάση των Ιδιοκτητών στην περίπτωση του Flash. Μακάρι να είχε λύσει η Ένωση όλα τα ανακύπτοντα ζητήματα των σταθμών στα FM, για να είχε και κάθε δικαίωμα να ομιλεί περί «κακών προηγούμενων».
Είναι δεδομένο, επίσης, ότι ο (δραστήριος) πρόεδρος της Ε.Ι.Ι.Ρ.Α., ο κ. Τάκης Κωστάκης, όπως και αρκετά μέλη της, εργάζονται προς αυτή την κατεύθυνση και δεν υπάρχει καμία αμφιβολία. Μένει, βέβαια, να συμφωνήσουν όλοι στην Ένωση και να κινηθούν αναλόγως.

Όσο για τον εκπρόσωπο του εκκαθαριστή του Flash 96, ερωτήματα γεννώνται για ποιο λόγο δεν έχει κατατεθεί ήδη σχέδιο βιωσιμότητας-λειτουργίας του σταθμού και για ποιο λόγο αυτό θα πρέπει να καθυστερήσει άλλες 15 ημέρες. Πρόκειται περί χαμένου χρόνου ή κάνω λάθος στην κρίση μου;

Όπως και να έχει, πάντως, η Ανεξάρτητη Αρχή θα εξετάσει τις επόμενες εβδομάδες (και) αυτήν την υπόθεση και θα αποφανθεί σχετικά.