Ο συντάκτης της στήλης «Θεωρείο» Σταύρος Παπαντωνίου αποκάλυψε κάτι αλλά, μετά, έβγαλε και... διευκρινιστικό.
03 Αυγούστου 2020Του Δημήτρη Κανελλόπουλου
Γιατί άραγε; Για να εξηγήσει τι εννοούσε; Μα ήταν κάτι απολύτως κατανοητό. Ιδού λοιπόν τα 2 σχόλια, το πρώτο στην έντυπη έκδοση που δημιούργησε αίσθηση και το δεύτερο στο site κάποιες ώρες πιο μετά.
1)
Γιατί έφυγε ο Τσιόδρας από το προσκήνιο;
Οποιος παρακολουθεί σταθερά τη στήλη θα θυμάται πως εντός της εβδομάδας ασκήσαμε έντονη κριτική για τον τρόπο με τον οποίο χειρίστηκε η κυβέρνηση την επιτυχία που είχε στο πρώτο κύμα της πανδημίας, με αποτέλεσμα σήμερα, σχεδόν τρεις μήνες μετά να είμαστε μπροστά σε πολύ δυσάρεστες καταστάσεις και επαναφορά μέτρων που θα μπορούσαμε να είχαμε αποφύγει. Η κριτική δεν άρεσε σε όλους καθώς χαρακτηρίστηκε σκληρή έως άδικη. Την ίδια άποψη, ωστόσο, περί λάθος χειρισμών της κυβέρνησης μετά την άρση του lockdown έχει και ο καθ’ ύλην αρμόδιος Σωτήρης Τσιόδρας, ο οποίος όπως έχετε αντιληφθεί έχει εξαφανιστεί από το προσκήνιο. Ο λόγος είναι ακριβώς αυτός: οι αρκετές διαφωνίες με τη διαχείριση της κατάστασης.
2)
Μια απαραίτητη διευκρίνιση
Σε δημοσίευμα στη στήλη Θεωρείο της Καθημερινής της Κυριακής αναφέρεται πως ο κ. Σωτήρης Τσιόδρας έχει ενστάσεις για όσα ακολούθησαν την άρση της καραντίνας. Η αναφορά αποτυπώνει τους υπαρκτούς προβληματισμούς που υπάρχουν παγκοσμίως σε ολόκληρη την επιστημονική κοινότητα για την αντιμετώπιση μίας υγειονομικής κρίσης παντελώς άγνωστης, τόσο για τους ίδιους τους επιστήμονες όσο και για όλες τις κυβερνήσεις του πλανήτη.
Η κατάθεση διαφορετικών απόψεων και τελικά η σύνθεση τους για την αντιμετώπιση της υγειονομικής κρίσης αποτελούν άλλωστε τον κανόνα και όχι την εξαίρεση σε όλο τον κόσμο. Το ίδιο ακριβώς συμβαίνει και στην Ελλάδα όπου ο κ. Τσιόδρας συμμετέχει στην αρμόδια επιτροπή εμπειρογνωμόνων και βρίσκεται σε συνεχή επικοινωνία με τον πρωθυπουργό.
Μάλιστα την περασμένη Παρασκευή είχε μακρά συζήτηση με τον κ. Μητσοτάκη στο πρωθυπουργικό γραφείο για την εκτίμηση της κατάστασης.
Συνεπώς οποιαδήποτε προσπάθεια διόγκωσης για πολιτική εκμετάλλευση, εν μέσω μάλιστα πανδημίας, αποτελεί διαστρέβλωση της πραγματικής φύσης της αναφοράς.
-------
Τα συμπεράσματα δικά σας. Ολοι καταλαβαίνουμε τι συνέβη, ιδίως όσοι γνωρίζουμε από κυβερνητικό παρασκήνιο (η φωτογραφία από την Καθημερινή). Δεν μπορεί, δεν γίνεται δηλαδή, η διευκρίνηση στο «την ίδια άποψη, ωστόσο, περί λάθος χειρισμών της κυβέρνησης μετά την άρση του lockdown έχει και ο καθ’ ύλην αρμόδιος Σωτήρης Τσιόδρας, ο οποίος όπως έχετε αντιληφθεί έχει εξαφανιστεί από το προσκήνιο» να είναι αυτό: «αποτελεί διαστρέβλωση της πραγματικής φύσης της αναφοράς». Συγγνώμη αλλά δεν ταιριάζει, δεν κολλάει με τίποτε.
